Archive for July, 2013

Reclamemos el lugar que le corresponde a Barbosa

July 26, 2013

barbosa
Reclamemos el lugar que le corresponde a Barbosa

Por: Ismael Castro Negrón Para Perspectiva Estadista y Tiempo Estadista

Si algo debe usted hacer al leer este reclamo, es hacer de usted el mismo, como propio. Si en efecto entiende que el Dr. José Celso Barbosa y Alcalá fue un gigante como sin duda lo fue, por ser el precursor ylíder Puertorriqueño, que en tiempos de España busco el bienestar de su pueblo y continúo al asomo del cambio de soberanía en 1898, con la misma causa y predica de la Estadidad para Puerto Rico.

Lo mismo ocurrío y resulto con Muñoz Rivera, con otro enfoque, peropor el mismo camino de buscar y solicitar la estadidad. Esos son doshechos históricos que se quieren ignorar y que se intentan borrar de la mente del pueblo. Situación que se continúa debatiendo entre losactuales autonomistas que realmente son hipócritas separatistas y que por razones diversas y egoísmos contemporáneos han perdido todo norte en lo que a resultado ser el ELA.

Barbosa y no ningún predecesor es el dirigente por excelencia, integrohonesto y estadista que por sus características únicas, les recuerdaintención,acción sin distinciones y lucha de clases. El movimiento Estadista aun con los grandes adelantos científicos, grandes cambios materiales y toda la gama de facilidades, no seria nada sin los conceptos que plasmo la Revolución Americana y su andamiaje de ideas de libertad, claramente expuestas y respaldadas por Barbosa.

Es incorrecto el enfoque del Partido Nuevo Progresista y asumir una actitud elusiva de rechazo y tristemente errónea al no promover sus predicas y solidificar su obra, dándola a conocer. La pregunta obligada es, ¿Porque no?

Ese distanciamiento por conveniencia solo facilita ignorancia y atajos para mantener el ELA o presentarnos la excusa de la Republica Asociada. El PNP que se tiro a la calle en la consulta del 1967, ahora baila como unTrompo dando vueltas y perdido por haber adoptado doctrinas y filosofía política ajenas al objetivo de la estadidad.

Barbosa, al regresar como medico de profesión pionero que se forjo, fue discriminado por negro, por los oficiales locales del establecimiento Español, estaba siempre con el pueblo y como medico que se formo en Estados Unidos fue discriminado doblemente. Se le olvida a los llamados dirigentes del PNP, en su adormecida amnesia momentánea mucho de esos atributos como padre del movimiento Estadista.

El conformismo y la actitud de complacencia fue lo que preocupo al Dr. Barbosa. El jolgorio banal de campañas sin sentido ideológico y sin un destino dentro de la estructura constitucional Americana es suficiente para ganar elecciones y ser administradores del gobierno. Lo que nos convierte en meros espectadores y conformistas populares con el único interés de prolongar al infinito la dependencia territorial que es el ELA.

En lo referente al prócer Barbosa y a los que somos estadistas, no senos respetan los argumentos con la fuerza de razón. Se ha intentado ignorar lo que señalamos con indiferencia e hipocresía. La identificación plena y nacional americana que otorgamos a Barbosa esa nuestra intención. Esa no es la intención del PNP.

Hay que quitarse el sombrero ante un Ciudadano de la Raza negra, antecesor de todos los de movimientos de reforma y aceptación mas recientemente en los Estados Unidos, que al amparo de la verdad han echo lo mismo que Barbosa, por los derechos civiles. Reconocer ese hecho es hacer y poner esa pagina justa en la Historia Nacional.Observe como ejemplo cada uno de ustedes, que cuando se fundo y se estableció el Partido, los funcionarios de Colegio eran y se identificaban, como funcionarios estadistas. Ahora son seguidores de combos y personajes, ninguno de los que he encuestado se dice Estadista.

El PNP tiene un gran problema y consiste en que no hay forma de falsificar la Historia y no hay forma de que quienes les repugna el hecho puedan adulterar la verdad. Consideramos al Dr. Celso Barbosa y Alcalá, el padre de la Estadidad y no lo han querido reconocer y se ignora precisamente para que las nuevas generaciones lo olviden y salir de su legado de ideas.

RECLAMEMOS lo que le corresponde al Dr. José Celso Barbosa y Alcalá en la Lucha por la estadidad.

http://perspectivaestadista.blogspot.com/2009/07/reclamemos-el-lugar-que-le-corresponde.html

Advertisements

Marc Anthony sings God Bless America

July 18, 2013

Justice O’Connor Ruling Confirms That Puerto Rico Is Not a “Nation”

July 18, 2013

062712_otr_superem_640

Justice O’Connor Ruling Confirms That Puerto Rico Is Not a “Nation”

Justice Sonia Sotomayor placed Puerto Rico in the news when she was nominated to the Supreme Court. Yet it is the first woman on the nation’s highest court who has authored a definitive opinion about Puerto Rico’s territorial status.

In 2009, the year that Justice Sotomayor was confirmed to the Supreme Court, retired Justice Sandra Day O’Connor was serving as a substitute judge on federal appellate courts across the country. One of the cases she decided was U.S. vs. Laboy-Torres, a case in the Federal Third Circuit.

A Pennsylvania man, Marco Laboy-Torres, was asked when buying a handgun whether he had been convicted of any crime “punishable by imprisonment for a term exceeding one year.” He said he had not — even though he had been convicted of drug charges in Puerto Rico and initially sentenced to three years in prison. He was prosecuted for making false statements while trying to buy weapons.

At issue was a specific point of law: Is Puerto Rico a foreign jurisdiction, or is a Puerto Rican conviction considered domestic?

Laboy-Torres’s lawyer claimed that a court in Puerto Rico would be a “foreign” court, and that Laboy-Torres’s conviction in Puerto Rico was not relevant to his answer to the question posed to him when he attempted to buy a gun.

The U.S. government argued that Puerto Ricans are U.S. citizens who may “travel to, from and within the mainland United States,” and that “[a]ccordingly, the people of Puerto Rico do not exercise the full sovereignty as a foreign nation.”

Writing for the Third Circuit, retired Justice O’Connor agreed with the government’s position. In her opinion, she noted specifically that:

• Puerto Rico possesses “a measure of autonomy comparable to that possessed by the States.”

•“Congress maintains similar powers over Puerto Rico as it possesses over the federal states.”

•Like the States, Puerto Rico lacks “the full sovereignty of an independent nation,” such as the power to manage its “external relations with other nations.”

•“[A]lthough Puerto Rico is not a state in the federal Union, ‘it . . . seem[s] to have become a State within a common and accepted meaning of the word.’ ”

•”Puerto Rican sovereignty is of an extent and character similar to that of the States.”

•Congress frequently uses the term “State” to refer also to Puerto Rico, and that “courts routinely conclude that Congress intended to include Puerto Rico even when a statute is silent on that front.”

Justice O’Connor also discredited several specific contentions made by Laboy-Torre’s lawyer. With respect to the argument that “Puerto Rico has its own autonomous government, constituted and bound by a written constitution, and with three branches mirroring those of our national government,” she responded that “Appellant’s great reliance upon this point is perplexing, as the same can be said of every State in the Union (with variations in the structures of those governments).”

Finally, addressing the perennial issue of Puerto Rico’s Olympic team, Justice O’Connor wrote, “Without diminishing the pride Puerto Rico rightfully should enjoy in light of its place in the pantheon of international sporting events, we reject as meritless the proposition that classifications made in the context of the organization of such events find application to the construction of federal law.”

The third Circuit’s opinion makes it clear that the characterization of Puerto Rico as a “nation” is inaccurate. Rather, Puerto Rico is currently considered very much like a state under U.S. law — but without the full rights and responsibilities enjoyed by states.

El desorden de Obamacare

July 9, 2013

Independence Day

July 3, 2013

Happy Fourth of July