Archive for July, 2010

Continua la Guerra independentista en el PPD

July 30, 2010

El senador Antonio J. Fas Alzamora se mostró sorprendido por las expresiones del  representante Jorge Colberg Toro en torno a la propuesta de Pacto de Asociación que  presentó Fas Alzamora al País en junio de 2010, según informó el legislador en un parte de  prensa.

En una nota publicada en elnuevodia.com, Colberg Toro expresó que el referido Pacto no tenía posibilidades de ser aprobado por el Partido Popular Democrático (PPD), pues el documento era supuestamente una réplica muy similar al tratado de las Islas Palau, y por alegadamente no garantizar la ciudadanía americana ni los derechos adquiridos de los puertorriqueños, expresó Fas Alzamora.

“Las expresiones de Colberg Toro en torno a mi propuesta de Pacto de Asociación son totalmente incorrectas. Me sorprenden mucho sus comentarios, pues Colberg Toro conoce muy bien que el Pacto de Asociación garantiza la permanencia y transmisión de la ciudadanía americana de los puertorriqueños, así como los derechos adquiridos”, expresó el senador.

Fas Alzamora, quien es miembro de la Junta de Gobierno del PPD, dijo que su Pacto sí garantiza la permanencia y transmisión de la ciudadanía americana de los puertorriqueños, así como los derechos adquiridos.

Fas Alzamora expresó que “una cosa es educar, y otra cosa es desinformar.”

El ex Presidente del Senado agregó que conversó varias veces en privado con Colberg Toro sobre su propuesta. Incluso, que para facilitar la unidad ideológica en el PPD y la aprobación de la propuesta por sus organismos oficiales, incluyó en el Pacto las 17 áreas de desarrollo del Estado Libre Asociado (ELA) que contiene el Manual de Capacitación Política llamado ‘Pacto de Futuro’.

Además que, luego de que se enmendó el Pacto, Colberg Toro le aseguró que apoyaría la aprobación de la propuesta en la Junta de Gobierno del PPD, dijo Fas Alzamora.

“Nadie en el PPD, incluyendo a Colberg Toro, puede atribuirse lo que será o no será aprobado en la Asamblea Constituyente Interna propuesta por el presidente de la colectividad, a menos que tengan ya un plan preconcebido para manipular la misma hacia un sector. Eso sería una desgracia para el partido, para el ELA y para las posibilidades de triunfo en un futuro plebiscito y en las elecciones generales de 2012”, concluyó Fas Alzamora.

Evidentes diferencias entre populares

July 28, 2010

Por Maricarmen Rivera Sánchez
EL VOCERO Martes 27 de Julio de 2010

Varios líderes del Partdo Popular Democrático han expresado su sentir ante la posible celebración de una asamblea interna para definir la fórmula de estatus. EL VOCERO / Archivo
Varios líderes del Partdo Popular Democrático han expresado su sentir ante la posible celebración de una asamblea interna para definir la fórmula de estatus. EL VOCERO / Archivo

Un día después de que el presidente del Partido Popular Democrático (PPD) Héctor Ferrer prometiera celebrar una asamblea interna para definir la fórmula de estatus que respaldan, las diferencias entre populares no tardaron en evidenciarse. Algunos líderes populares tomaron con pinzas la propuesta y cuestionaron si habrá espacio para todas las posturas que existen sobre el futuro del Estado Libre Asociado (ELA).

El representante Luis Raúl Torres, portavoz alterno de la delegación popular en la Cámara, condicionó su respaldo a que los delegados en la asamblea constituyente representen todos los sectores ideológicos del Partido Popular.

“El proceso que se vaya a seguir tiene que ser uno inclusivo y participativo, abierto a todos los populares y no en una asamblea de delegados donde se vaya a ratificar la posición de un solo sector”, dijo Torres.

Dijo desconocer cuál será el proceso que seguirá Ferrer para esta asamblea. En la conmemoración del 25 de julio en Maunabo, el Presidente del PPD convocó “a todos los estadolibristas de todos los sectores a una asamblea constituyente interna para presentarle al país, de forma clara y específica el pacto de futuro que queremos con Estados Unidos”.

Por varios cuatrienios ya, el Partido Popular había propuesto una asamblea constitucional de estatus para todo el país como solución al centenario problema. Esa fue la idea que avalaron en su tiempo el ex gobernador, Aníbal Acevedo Vilá y el fenecido alcalde de Caguas, William Miranda Marín.

El más reciente Pacto de Futuro que avaló la Junta de Gobierno del PPD fue preparado por el representante Jorge Colberg Toro. El documento fue inicialmente criticado por el sector soberanista en parte porque se alinea con una definición del ELA más de “centro”. A la hora de aprobarlo, se hicieron enmiendas y contó con el aval de legisladores como Carmen Yulín Cruz, identificada con el sector soberanista. Cruz dijo ayer tener “reservas” con la propuesta de Ferrer.

“De la misma cita del mensaje del Presidente hay una contradicción, porque uno convoca a una asamblea constituyente para establecer un mecanismo procesal sin predecir el final. Pero él dice que convoca para explicar el Pacto de Futuro. Por lo tanto, está poniendo la carreta frente a los bueyes”, dijo Cruz.

El representante Charlie Hernández, también portavoz de este sector soberanista, dijo por su parte que el pacto aprobado por la Junta es “un manual” y cuestionó la forma en que se escogerán los delegados.

“Es un manual que preparó Colberg. La posición ideológica que yo respaldo es la del programa de Gobierno del PPD. Si la invitación de Ferrer es para educar sobre el Pacto de Futuro, no hace falta una constituyente, lo que hace falta es una academia para educar a los populares”, dijo Hernández.

Por su parte, el senador Antonio Fas Alzamora dijo esperar que en esta asamblea se utilice el ‘Pacto de Asociación’ que él preparó.

“El Pacto de Asociación es, además, la clave para lograr la unidad ideológica en el PPD. Incluye áreas de crecimiento del ELA en las que todos los populares creemos cómo la eliminación de las leyes de cabotaje, por ejemplo, así como otras áreas de desarrollo que sólo son posibles mediante el crecimiento del ELA no colonial y no territorial”, dijo Fas Alzamora en un comunicado de prensa enviado ayer.

Varias opciones para escoger delegados

El representante Jorge Colberg Toro, quien recopiló el Pacto de Futuro, dijo que Ferrer -quien no contestó ayer llamadas de este rotativo- contempla varias opciones para escoger los delegados a la asamblea de estatus.

Según dijo, Ferrer podría convocar una reunión de la Junta de Gobierno para decidir cómo escogerán los delegados a la asamblea. Entre las opciones, dijo, está escogerlos por votación directa, escoger delegados por cada sector, por ejemplo, un delegado para representar a los alcaldes y otro para representar a los legisladores o escoger a los delegados en una asamblea general.

“Va a haber un proyecto de plebiscito local pronto y sabemos que va a ser con cuatro alternativas. Si hay compañeros con una visión diferente, deberán demostrar que tienen los votos”, dijo Colberg Toro.

No ló olvides, Ni lo ignores!

July 27, 2010

¡No ló olvides, Ni lo ignores!

Más Allá de la Mera Ofrenda Floral, la síntesis de la Vida de José Celso Barbosa y Alcalá, es necesario comprenderla y contemplarla en su testimonio de un hombre de justicia que no se dejo corromper. De un comportamiento democrático intachable y de un líder con visión. Se actúa al recordarlo pro forma y lo sabemos…

La mera presencia de aquel hombre bastaba para que se entendiera la seriedad con la que actuaba y se nota aún ese efecto. Quizás es necesario recordarle a sus contemporáneos esa figura. Y su profundo su compromiso y las instancias y hechos que materializo,  no con idioma ficticio y detrás de bambalinas personales.

Demuestra la carencia o poca o casi ninguna profundidad de ideas y espectáculo u escándalo que ofrecen como respuesta los actuales dirigentes. Lo poco elocuente, dice de hoy, más de la falta y empobrece lo que le sobraba y ennoblece la grandeza de aquel hombre.

Los actuales no logran encontrar lo que Barbosa poseía, lo usamos poro no nos ilustramos. Sobre todo de la fuente de un verdadero y genuino carácter que no se manifiesta en los cargos públicos. Eso que le falta y no refleja norte de respeto en este momento.

Quienes han entrado a la política demostrando además con ellos, la posibilidad de defraudar al sistema, cuenta se darán muy tarde, de que se han burlado de si mismos, porque no se han burlado o no podrán burlarse del largo brazo de la justicia.

Es increíblemente cierto, este supuesto o afirmación. Practicado por aquel líder, quien invoco a través de las páginas periodísticas en su época, esa justicia para otros. Parece tan abstracto en si mismo esa realidad y la invocaba como una de las verdades que nos cobijan y nos protegen.

Esa mecánica que se forjo y se materializa a través de la misma creencia original del creador, viene a constituir e integrarse en La Constitución de los Estados Unidos, bajo la división de Poderes y el concepto Republicano de Gobierno. Su origen es Fundamentalmente el mismo, esta totalmente adherido al concepto, libertad del ser humano igualmente protegido y divino.

Hombres que no necesariamente son querubines y sensatos por demás, han visto como se hace y se construye ese eterno entendible. Mueve lo incomprendido y sensibiliza sobre las maldades, lo que es intrínsicamente correcto. Establece lo necesario al hombre en su entono y  su deseo de  libertad,  propio para  los demás.

Manifestó en su momento la divina justicia Barbosa, que surge al igual que la nada en nuestro pensamiento. Díos no se queda con nada de nadie, su justicia es eterna y divina.

Palabras que parecen sacadas de una de una serié Televisiva. Más es completamente visible en cada historia y en cada momento en que se aplicara dicha justicia. Sobre aquéllos que al transgredir a propósito preceptos de decencia pública, ponen en juicio, la buena fe depositada sobre ellos, por sobre sus afanes e intereses.

Se les delega por solicitud y de las instituciones políticas existentes y salen electos. No ganan solos esa representación, que obtienen y no les pertenece en absoluto. Más el Movimiento Estadista justo y libre los observa.

Alegan poseer y tener una verdadera vocación por su nación y por su pueblo, alegan tener una clara distinción por Barbosa y sin embargo lo ignoran, no lo imitan, no lo entienden o no lo desean entender. Le huyen, le tienen miedo, existe fobia contra él. Mucho menos mencionar. Su sombra indica lo contrario de los pellejos Coloniales, a lo se agarran y el repelillo es visible. La sombra de aquel líder que nunca dirigió su partido, se pronuncia desde la eternidad.

Si de algo estamos bien seguros, es que en los próximos años, veremos caminar y manifestarse esta realidad, que hoy señalamos y sin lugar a dudas ocurrirá. Se les caerá el velo a quienes se les tiene que caer el velo, por lo que hoy también indicamos y respetamos. ¿Que les pasa…?, ¡No loó olvides, Ni lo ignores! Mensaje que nos indica el camino correcto, aunque parezca lento.

Reclamemos el lugar que le corresponde a Barbosa

July 26, 2010

Reclamemos el lugar que le corresponde a Barbosa

Por: Ismael Castro Negrón
Para Perspectiva Estadista y Tiempo Estadista

Si algo debe usted hacer al leer este reclamo, es hacer de usted el mismo, como propio. Si en efecto entiende que el Dr. José Celso Barbosa y Alcalá fue un gigante como sin duda lo fue, por ser el precursor ylíder Puertorriqueño, que en tiempos de España busco el bienestar de su pueblo y continúo al asomo del cambio de soberanía en 1898, con la misma causa y predica de la Estadidad para Puerto Rico.

Lo mismo ocurrío y resulto con Muñoz Rivera, con otro enfoque, peropor el mismo camino de buscar y solicitar la estadidad. Esos son doshechos históricos que se quieren ignorar y que se intentan borrar de la mente del pueblo. Situación que se continúa debatiendo entre losactuales autonomistas que realmente son hipócritas separatistas y que por razones diversas y egoísmos contemporáneos han perdido todo norte en lo que a resultado ser el ELA.

Barbosa y no ningún predecesor es el dirigente por excelencia, integrohonesto y estadista que por sus características únicas, les recuerdaintención,acción sin distinciones y lucha de clases. El movimiento Estadista aun con los grandes adelantos científicos, grandes cambios materiales y toda la gama de facilidades, no seria nada sin los conceptos que plasmo la Revolución Americana y su andamiaje de ideas de libertad, claramente expuestas y respaldadas por Barbosa.

Es incorrecto el enfoque del Partido Nuevo Progresista y asumir una actitud elusiva de rechazo y tristemente errónea al no promover sus predicas y solidificar su obra, dándola a conocer. La pregunta obligada es, ¿Porque no?

Ese distanciamiento por conveniencia solo facilita ignorancia y atajos para mantener el ELA o presentarnos la excusa de la Republica Asociada. El PNP que se tiro a la calle en la consulta del 1967, ahora baila como unTrompo dando vueltas y perdido por haber adoptado doctrinas y filosofía política ajenas al objetivo de la estadidad.

Barbosa, al regresar como medico de profesión pionero que se forjo, fue discriminado por negro, por los oficiales locales del establecimiento Español, estaba siempre con el pueblo y como medico que se formo en Estados Unidos fue discriminado doblemente. Se le olvida a los llamados dirigentes del PNP, en su adormecida amnesia momentánea mucho de esos atributos como padre del movimiento Estadista.

El conformismo y la actitud de complacencia fue lo que preocupo al Dr. Barbosa. El jolgorio banal de campañas sin sentido ideológico y sin un destino dentro de la estructura constitucional Americana es suficiente para ganar elecciones y ser administradores del gobierno. Lo que nos convierte en meros espectadores y conformistas populares con el único interés de prolongar al infinito la dependencia territorial que es el ELA.

En lo referente al prócer Barbosa y a los que somos estadistas, no senos respetan los argumentos con la fuerza de razón. Se ha intentado ignorar lo que señalamos con indiferencia e hipocresía. La identificación plena y nacional americana que otorgamos a Barbosa esa nuestra intención. Esa no es la intención del PNP.

Hay que quitarse el sombrero ante un Ciudadano de la Raza negra, antecesor de todos los de movimientos de reforma y aceptación mas recientemente en los Estados Unidos, que al amparo de la verdad han echo lo mismo que Barbosa, por los derechos civiles. Reconocer ese hecho es hacer y poner esa pagina justa en la Historia Nacional.Observe como ejemplo cada uno de ustedes, que cuando se fundo y se estableció el Partido, los funcionarios de Colegio eran y se identificaban, como funcionarios estadistas. Ahora son seguidores de combos y personajes, ninguno de los que he encuestado se dice Estadista.

El PNP tiene un gran problema y consiste en que no hay forma de falsificar la Historia y no hay forma de que quienes les repugna el hecho puedan adulterar la verdad. Consideramos al Dr. Celso Barbosa y Alcalá, el padre de la Estadidad y no lo han querido reconocer y se ignora precisamente para que las nuevas generaciones lo olviden y salir de su legado de ideas.

RECLAMEMOS lo que le corresponde al Dr. José Celso Barbosa y Alcalá en la Lucha por la estadidad.

http://perspectivaestadista.blogspot.com/2009/07/reclamemos-el-lugar-que-le-corresponde.html

REPUBLICANO Y NO ESCLAVO

July 26, 2010

REPUBLICANO Y NO ESCLAVO

Por: Ismael Castro Negrón
Para Perspectiva Estadista y Tiempo Estadista

Barbosa fue único, más adelantado que el Movimiento Pro Derechos civiles de los años 60, 70 y 80 que se desarrollo en los Estados Unidos. Un Negro criollo de un territorio español, estudiante de una universidad Americana. Que sepamos el primero medico negro y Puertorriqueño, que se forma en un pueblo del norte con blancos. Estudio medicina y comenzó leyes. De pobre cuna José Celso Barbosa, regresa a ejercer sin antes enfrentar el discrimen de los blancos locales y del régimen, que no le reconoce su profesión y sobre todo su dignidad de hombre libre y servidor de su pueblo.

Imagínese no podía este hombre con todo y su inteligencia presentarse en la Corte Española de la época, ni dirigirse a la nobleza y al gobierno Español por su color. Tenía que argumentar y comisionar a otros y amparado en su confianza y fe, esperar que la palabra se mantuviera y los principios se sostuvieran.

Confiar en gestos y gestión de buena fe. Estaba muy adelantado más que nosotros. Me es un verdadero bochorno y desacierto que PNP, no eduque y tenga disponible tiempo e interés en enseñarles a los jóvenes estadistas de nuestra generación esto. ¿Que líder ha hecho algo similar y quienes han hechado el resto ideológicamente sosteniendo la estadidad sin tapujos y sin estupideces?

Siempre he votado por el PNP y sobre todo por la estadidad. Me resulta difícil ver un PNP lleno de hombres aparentes y relacionistas públicos, que se creen líderes y hacen papel de buenos, para administrar el territorio colonial. Sin profundidad y sin verdadero liderato.

Se administran cosas y se dirigen hombres. Son algunos iguales a los populares a la inversa y actúan como tales. Sin compromiso ideológico y sin profundidad en ideas, tratando de imitar a un partido popular evasivo, sin atreverse a exponerle al pueblo como Barbosa, lo que es el gobierno libre y republicano.

La responsabilidad de definir a favor de la igualdad de derechos políticos y civiles, no es asunto de apariencias y tampoco de figuras, para ganar elecciones. Es de hombres que cuando estaban ante la corte u ante el Congreso, no vacilaron en dejarse influenciar y por el contrario solicitaron igualdad y derecho. No me vengan con pamplinas.

Incapaces y con blancura, la que no dejan y no reconoce un verdadero servicio al humilde, camino que Don Luis A. Ferre continúo. También él creía en el estilo de gobierno republicano. Aunque no nos agrade, estamos cómodos con el ELA y los arrastres sicológicos, que dejo la colonia con España y los liberales territoriales de Muñoz Rivera. Nos acostumbraron a darlo todo por bueno. Administrar y estar satisfechos, ecuación que Barbosa desafío.

El actual liderato no me demuestra, que desea reconocer esto. Los hechos y su gesta, con toda contundencia y autenticidad. Saldrá al frente inexorablemente tarde o temprano. Las desilusiones electorales no son nada comparadas con la perdida de opciones de libertad.

Su capacidad la de Barbosa, era soberbia, en el mas elocuente pensamiento positivo. Ser republicano y americano autentico y sin complejos. Su democrática actitud denota lo que le importaba, el pueblo y no su ego. Era un hombre de Pueblo y un verdadero hombre libre. Era republicano y no esclavo, porque no le falto inteligencia. Sabia que esta forma de gobierno es única, para preservar los principios fundamentales claves, de la Constitución Americana.

Hablar de esto es como blasfemar, vanidad de algunos, dificultara el masticar a otros y le pondrá a tragar con dificultad a muchos. A mi me pincha la conciencia, de tanto años de lucha, al amparo de reconocer al prócer. Este gigante en su capacidad, no se reconoce por egoístas e ignorantes.

EN PERSPECTIVA ESTADISTA Y  TIEMPO ESTADISTA PRETENDEMOS QUE SE DISCUTA EL CONTENIDO DE ESTE TRABAJO MAS HAYA DE UNA MERA LECTURA. ESTO DEBE SERVIR PARA ENFOCAR LA PERDIDA DE MISTICA DE LA LUCHA ESTADISTA. Y QUE BARBOSA SIRVA DE EJEMPLO DEL TIPO DE LIDERATO QUE QUEREMOS Y NECESITAMOS.

http://perspectivaestadista.blogspot.com/2008/07/republicano-y-no-esclavo.html

Mercaderes del Respeto

July 26, 2010

Movimiento 27 de julio

Acción para la Preservación
De la Ciudadanía Americana

Las veletas que irrumpen en la política local son incapaces de afirmar :
“No tengo nada que rectificar, si pudiera volver a vivir mi vida, la viviera tal y como he vivido” Dr. José Celso Barbosa Alcalá

Los actuales miembros de partido no imitan su vida, en nada demuestran ser hombres con ideas a seguir. El egoísmo protagónico personal les hace llamarse líderes en vez de camaradas y traidores.

Barbosa fue de principio a fin, americano, sin mezquinos complejos, Norte sin privilegio de su propia conciencia. Respondía con seriedad, lealtad, valentía y compromiso visible e invisible a su pueblo.

Su carácter es ejemplo sólo de respeto a hombres libres, de firmeza en ideales y en una sola pieza buscaba para Puerto Rico la integración a los Estados Unidos.

Una vez más nos reafirmamos en el ideal de estadidad. Una vez más tenemos que recordar su doctrina; “Nuestro destino es combatir y educar.

“Es increíble que luchamos por un ideal grande y que lo que divide a la familia puertorriqueña no son los procedimientos y la finalidad a que aspiramos. Es algo más alto, más noble lo que perseguimos y por lo que laboramos, que nos hace mercaderes del respeto y consideración de aquellos mismos que de alguna manera nos vienen pegando; y a pesar de las derrotas sufridas somos un factor importante en la vida política de nuestro pueblo. Siempre consecuente con nuestros principios, siempre dispuestos a volver a la pelea, tal vez estropeados, maltrechos pero con igual bríos, con igual entereza tal vez con mayor empuje y con mas grandes entusiasmos, confiados en la verdad de nuestras predicas.

Afirmaba: “Entre hacer el bien y el mal no hay términos medios”
Preservemos la ciudadanía Americana.
27 julio 2006
De: Ismael Castro Negrón

http://perspectivaestadista.blogspot.com/2006/07/mercaderes-del-respeto.html

AHORA MAS QUE NUNCA LA CIUDADANIA

July 26, 2010

El Dr. Jose Celso Barbosa nacio el 27 de julio del 1857. Estudio medicina en Ann Arbor, en el estado de Michigan, donde obtuvo el grado de Doctor con especialidad en cirugia. Regreso a Puerto Rico en 1881 a ejercer su profesión. Se inicio en la lucha politica ideologica en el 1883. Amplio sus servicios al pueblo en el campo de la educación. Fue maestro, dirigente y visionario. Fue un lider con caracter vertical y nos mostro, con su ejemplo, como luchar por el bienestar del pueblo.

Su espiritu no tuvo confusión alguna con la causa de la libertad. El embate del prejuicio no fue nunca mas grande que su lucha por el destino y el bienestar de su gente.

Barbosa no era una veleta detras de un puesto. Barbosa nunca traiciono sus convicciones.
Nos dice Jose S. Pedreira en su libro Un Hombre Del Pueblo, “Barbosa menos ductil, nunca alerto ideas separatistas y paso sin esfuerzo del autonomismo Espanol al autonomismo norteamericano siguiendo en linea recta los principios que siempre habia defendido”.
Pero sobre todo Barbosa daba ejemplo de dedicacion a los pobres. Su gran patriotismo nunca se confundio con el nacionalismo insincero. Por el contrario, el Dr. Barbosa predico la estadidad de frente: con firmeza, rectitud y entereza.
Hoy damos gracias a Dios por el Dr. Jose Celso Barbosa y su firmeza de hombre de pueblo que busca garantizar sus aspiraciones de libertad individual.
Contrario al totalitarismo, su predica de la Estadidad estaba dirigida a obtener ciudadania estatal y la soberania bajo la federación de Estados Unidos. Consciente de la falacia de una supuesta identidad colectiva, Barbosa defendio la ciudadania americana. El entendio que no existe la ciudadania puertorriquena, aunque la identidad es individual e instransferible.
En el 1917, mediante el proyecto Jones, se le concedio la ciudadania americana a los puertorriquenos. Sin embargo, los separatistas no la aceptan y desean destruir nuestros vinculos y nuestros logros.
No se lo vamos a permitir. Nuestro exito esta en el derecho a combatir y educar. Es escencial preservar nuestro estilo de vida democratico y libre. Esta es la fuerza que emana del pueblo.
Reafirmar la Estadidad sin complejos es nuestra responsabilidad!Tenemos que concluir los que Barbosa comenzo. Lo contrario es traición al pueblo. El compromiso es combatir y educar.
Este escrito fue originalmente distribuido por la organización Acción para la preservación de la ciudadania americana. Con mucho orgullo puedo decir que forme parte de esta organización, Antonio Velázquez Vera.
http://perspectivaestadista.blogspot.com/2005/08/ahora-mas-que-nunca-la-ciudadania.html

Casos Insulares

July 25, 2010

Los Casos Insulares son casos decididos por la Corte Suprema de Estados Unidos a principios del siglo XX. A partir del 1901, el Tribunal Supremo de los Estados Unidos decidió más de una decena de controversias relacionadas con las leyes orgánicas que el Congreso de los Estados Unidos promulgó para los territorios que esa nación había adquirido (Hawaii,FilipinasGuam, y Puerto Rico).

Lo que estaba en juego, era si los habitantes de estos territorios recién adquiridos iban a tener los mismos derechos que los ciudadanos estadounidenses de los estados federados. En otras palabras, la controversia consistía en determinar si “la Constitución seguía a la bandera” (“Does the Constitution follows the flag?”.1

En esencia la corte resolvió que los derechos contitucionales no son extendidos automáticamente a todos los territorios bajo el control americano. Los territorios y sus ciudadanos sólo tienen derecho a la plena protección de la Constitución cuando el Congreso de los Estados Unidos los haya incorporado como “parte integrante” de la nación.

Cláusula Territorial

July 25, 2010

Artículo IV, Sección 3, Clásula 2 de la Constitución de los Estados Unidos se conoce como la Cláusula Territorial:

El Congreso tendrá facultad para disponer y formular todos los reglamentos y reglas necesarios con respecto al Territorio y otros bienes que pertenezcan a los Estados Unidos, y ninguna parte de esta Constitución será interpretada de manera que cause perjuicio a los derechos reclamados por los Estados Unidos o por cualquier Estado individual.

Esta cláusula faculta al Congreso de los Estados Unidos el poder de legislar sobre todos los territorios de los Estados Unidos y por lo tanto organizó sus gobiernos en la primera mitad delsiglo XX. Sin embargo, existía la duda si toda la Constitución se aplicaba a los territorios.

En una serie de dictámenes de la Corte Suprema de los Estados Unidos, que se refieren como los Casos insulares, el tribunal dictaminó que los territorios pertenecían, pero que no formaban parte de los Estados Unidos. Por lo tanto, en virtud de la cláusula territorial el Congreso tiene la facultad de determinar qué partes de la Constitución se aplica a los territorios.

El significado de la cláusula territorial sigue siendo un importante aspecto de la división de los puertorriqueños en el debate sobre su “status” político.

25 de julio es día de luto

July 25, 2010

Para Romero Barceló el 25 de julio es día de luto

Dice que con la Constitución “dimos validez al régimen colonial”

Por Inter News Service

El ex gobernador Carlos Romero Barceló, orador principal en los actos del 58 aniversario de la promulgación de la Constitución del Estado Libre Asociado (ELA) de Puerto Rico, aseguró hoy durante su discurso  que “en lugar de conmemorar o celebrar, deberíamos levantar una bandera negra de luto”.

Romero Barceló, quien bromeo y provocó risas entre los asistentes en varias ocasiones cuando hacía referencia a la palabra “conmemorar”, insistió en que con la aprobación de la Constitución “le dimos validez al régimen colonial” por lo que “deberíamos estar tristes porque no se acaba de resolver este problema”.

Al evento, celebrado en el Departamento de Estado, asistieron el gobernador Luis Fortuño, el secretario de la Gobernación, Marcos Rodríguez-Ema, el secretario de Estado, Kenneth McClintock, representantes consulares de México y Perú, el juez asociado del Supremo de Puerto Rico Erick V. Kolthof y poco más de medio centenar de invitados.

“La realidad del caso es que el ELA nos tiene estancados… Hay que crecer dentro de la relación con Estados Unidos”, dijo a los periodistas Fortuño al concluir la actividad.

La conmemoración de la fundación del ELA, en 1952, coincide con el día de la invasión militar de Estados Unidos a Puerto Rico en 1898.