Archive for January, 2010

Periodico “National Journal” aborda status de Puerto Rico

January 30, 2010

Artículo de periódico estadounidense aborda situación del estatus

Por Inter News Service
29 de enero de 2010 05:00 pm

San Juan – El Congreso de los Estados Unidos pudiera atender la situación del estatus de Puerto Rico, a pesar de la cargada agenda que debe cumplir, según un artículo del periódico “National Journal”, titulado “Puerto Rico May Face Statehood Choice” y que aborda el proyecto H. R. 2499 del Comisionado Residente Pedro Pierluisi.

Según el artículo, aunque la medida pasaría en estos momentos el cedazo de la Cámara de Representantes federal, en el Senado se mantienen alejados del asunto, aunque abiertos a considerar que si el voto en Puerto Rico refleja la intención de convertirse en un estado, así debería acatarse.

La senadora republicana por Alaska, Lisa Murkowski, expresó en una entrevista reciente, según el artículo, que “tiene que ser la decisión de la gente… creo que si la gente de Puerto Rico creen firmemente que necesitan convertirse en un estado, tenemos que respetar eso”.

El artículo recuerda que en 1998 la Cámara de Representantes federal aprobó un proyecto de autodeterminación sobre el estatus, sobre el cual el Senado no actuó.

Mientras, la actual medida podría correr la misma suerte, pues se afirma que la mayoría de los ayudantes congresionales desconocen sobre el proyecto y su contenido.

Para algunos, los problemas de Puerto Rico son confusos. De hecho, el presidente de la Comité Senatorial de Recursos Naturales y de Energía, Jeff Bingaman, dijo desconocer si en la Cámara se aprobaría el proyecto.

“Veremos qué hará la Cámara… no lo hemos discutido aún en el Comité”, dijo Bingaman en el artículo.

La publicación explica las gestiones del gobernador Luis Fortuño, a quien cataloga de una estrella republicana prometedora y enérgica, y del Comisionado Residente, Pedro Pierluisi, para que se logre un proceso de elección sobre el estatus.

Comenta, además, sobre los opositores al proyecto, como la representante demócrata de ascendencia puertorriqueña Nydia Velazquez y republicanos que creen que si Puerto Rico se convierte en estado favorecería a los demócratas en las elecciones, algo que Pierluisi, según el artículo, rechaza.

A sacar el pasaporte

January 25, 2010

Claudia S. Hilario García / Primera Hora

Desde el 1 de junio del 2009, todo ciudadano estadounidense tendrá que presentar un pasaporte o una tarjeta pasaporte al entrar a Estados Unidos desde México, Cánada, el Caribe o las Bermudas.

Si es de las personas que había dejado para lo último la tarea de sacar el pasaporte ya sea porque le resulta un proceso tedioso o porque solamente viaja a Estados Unidos, sepa que desde el verano que viene, el panorama cambiará para los miles de viajeros que se transportan tanto en barco como en avión.

“A partir del primero de junio del 2009 cualquier persona, cualquier ciudadano norteamericano que viaje fuera del país y quiera regresar, no va a poder regresar si no tiene el pasaporte o la tarjeta pasaporte, para viajes internacionales por avión, barco o tierra”, anunció la Gerente de Relaciones con el Consumidor del Departamento de Estado de los Estados Unidos, Ivette M. Rodríguez.

De esta manera, se exhorta a todos los viajeros a solicitar uno de estos documentos lo antes posible. Los mismos también se pueden presentar como prueba de identidad y ciudadanía para personas mayores de edad que no tienen licencia de conducir o niños que por ley no tienen documentos de este tipo.

Ahora bien, tanto el pasaporte como la tarjeta tienen sus públicos específicos y puede solicitar ambas y utilizarlas cuando sea oportuno. Por ejemplo, una persona en Georgia no necesitaría un pasaporte o una tarjeta de pasaporte para llegar a Nueva York, porque se encuentra en el mismo territorio continental de los Estados Unidos. Sin embargo, para regresar a Georgia o cualquier otro territorio americano, luego de visitar el Caribe, México, Las Bermudas o Cánada, necesitará la tarjeta pasaporte si lo hace por barco o tren, y la libreta pasaporte si utiliza un avión para transportarse. Ni hablar de su utilidad para los viajes a Europa, Latinoamérica y Asia, por mencionar algunos.

En Puerto Rico, la tarjeta es perfecta para los ciudadanos estadounidenses o naturalizados, residentes en la Isla, con familiares en otras islas del Caribe que viajan constantemente vía marítima. “En algunas Islas Vírgenes se pide el pasaporte en vez de la tarjeta, por lo que es bueno llamar para confirmar”, aclaró Rodríguez. El esfuerzo de la tarjeta pasaporte también busca satisfacer las necesidades específicas de las comunidades fronterizas de los Estados Unidos porque facilita la entrada y agiliza la tramitación de documentos en los puntos de entrada a los Estados Unidos. Según explicó la encargada del servicio al cliente, desde julio de 2008 se han emitido 500,000 y para el 2009 se pronostican 3 millones de tarjetas pasaporte. En el caso de la libreta de pasaporte se prevee que en el próximo año fiscal la cantidad aumente en unas 800,000 libretas más en comparación con el pasado período cuando alcanzó la suma de 16.2 millones de pasaportes, lo que supone una emisión de 17 millones de libretas para el siguiente año. Por su parte este documento puede resultar más conveniente para los ciudadanos en Puerto Rico, ya que se puede usar para tanto para viajes aéreos y marítimos como terrestres. Sin embargo, puede ser menos portátil que una tarjeta de pasaporte en caso de no tener otra identificación válida.

DATOS ÚTILES

– La Tarjeta de Pasaporte no es válida para viajes aéreos internacionales. Se solicita, igual que el pasaporte, en cualquiera de las oficinas regionales donde se solicitan los pasaportes, en los correos designados o vía Internet (travel.state.gov).

CUÁNTO CUESTA

– Ambas (la libreta y la tarjeta de pasaporte) se pueden solicitar a la vez logrando ahorrarse $25

– Si ya tiene el pasaporte y quiere la tarjeta serían $20

– La tarjeta sola cuesta $45 los adultos y $35 los menores de 16 años. Ésta no se utiliza para viajes internacionales aéreos, sólo puede usarse para cruzar fronteras a pie y cruceros en el Caribe

– La libreta de pasaporte $100 los adultos y $85 los niños. Es requerida para cualquier viaje aéreo.

VALIDEZ

Pasaporte: 10 años para los adultos y cinco años para los menores de 16 años. La renovación tiene un costo de $75.

Tarjeta pasaporte: 10 años para los adultos y cinco años para los menores. Si ya tiene la libreta pasaporte, la tarjeta tiene un costo de $20 al igual que su renovación.

Para más información puede llamar al 1-877-487-2778 Centro Nacional de Información de Pasaporte (8:00 am. a 10:00 p.m.) puede hablar con un representante). Información grabada 7 días las 24 horas. También puede acceder a travel.state.gov

OFICINAS EN LA ISLA

San Juan

Departamento de Estado en el Viejo San Juan

Teléfono: 787-729-3935

Hato Rey

Plaza Las Américas

Teléfono 787-250-7371

Arecibo

Edificio Arecibo Executive Hall

787-815-0405

Fajardo

Calle Jorge Bird de León

787-863-1022

Ponce

Ponce Mall

787-812-4872

Mayagüez

Mayagüez Mall

787-834-0485

Referencia:  27 de mayo del 2009

Blog: Perspectiva Estadista
Entrada: CIUDADANIA AMERICANA SI O NO
Enlace:
http://perspectivaestadista.blogspot.com/2009/05/ciudadania-americana-si-o-no.html

Otra vez los Jueces

January 23, 2010

Otra Vez los Jueces

por José C. Barbosa Muñiz

La Corte Suprema de los Estados Unidos de América ha tomado una decisión desastrosa desde el punto de vista de los que apreciamos la democracia. En una decisión 5-4 ha empoderado las corporaciones con los mismos derechos que los ciudadanos individuales. Esta decisión permite que las corporaciones inunden las campañas políticas con todo el dinero necesario para asegurar que sus políticos ganen las elecciones.

En Puerto Rico, esa realidad jurídica sin existir ha estado vigente por la falta de orden que hay en nuestra bella Isla. Ahora, el control de los acaudalados pueden oficialmente controlar las elecciones. Las uniones y las firmas incorporadas pueden comprar elecciones. Esto es una victoria para los cabilderos y las corporaciones. Al igual que el dinero y la Corte Suprema de Puerto Rico logró derrotar el candidato preferido por el PNP cuando era el Partido Nuevo Progresista, esto es, antes del PNP convertirse en Partido Nuevo Popular.

En fin, otra vez los abogados de los “derechos absolutos” con la toga de jueces han vulnerado una vez más la democracia republicana creada por los Padres de la Patria americana. ¿Qué podrá hacer el Congreso? ¿Tendrá el valor de hacer algo? En Puerto Rico no se hizo nada cuando la Corte Suprema del ELA violó todas las tradiciones de justa elección y prácticamente otorgó la gobernación a Aníbal Acevedo Vilá. La decisión de la Corte Suprema Federal que parece ajustarse a la característica de los abogados legaluchos que tradicionalmente interpretan las constituciones de manera injusta. Cuando la interpretación de las leyes se convierte en el campo de juego de los abogados, la democracia muere como ha muerto en Puerto Rico por las acciones de los abogados que les interesan más sus ingresos pecuniarios que la justicia.

Esa palabra “justicia” ha sido denigrada desde que se llama al sistema legal de los Estados Unidos y Puerto Rico, sistema de justicia. La justicia ahora significa lo que las cortes deciden en vez de el principio de lo que es justo conforme a la tradición judeo cristiana. En resumen, si antes de la decisión de ayer, 1/20/10, había esperanza de controlar los acaudalados por los legisladores elegidos, ya se acabó por el voto de 5-4 de la Corte Suprema de los Estados Unidos de América.

Solamente Dios nos puede salvar de esta hecatombe judicial. Oremos para que el Todopoderoso intervenga porque nosotros no sabemos cómo hacerlo y no sabemos cómo se puede insuflar el valor en los senadores y representantes para neutralizar a la Corte Suprema.

“Solución a dilema del status es sencilla”

January 20, 2010

“Solución a dilema del status es sencilla”

Por Cybernews
20 de enero de 2010 05:00 pm

SAN JUAN – El ex gobernador Carlos Romero Barceló dejó entrever que el Partido Nuevo Progresista y el PartidoPopular Democrático han secuestrado en tema del status político de Puerto Rico, alargando la discusión de un tema cuya solución “es más sencilla” de lo que aparenta.

“El status lo hemos complicado. No solamente se ha complicado sino que las palabras estadidad y Estado Libre Asociado se han convertido en palabras políticas, se han identificado con los partidos, y el issue es mucho más sencillo. Aquí el issue es si queremos ser ciudadanos americanos sí o no”, dijo Romero.

El ex mandatario cuestionó la indefinición histórica del liderato del Partido Popular. “La estadidad sabemos todos lo que es, lo que pasa es que el Estado Libre Asociado nunca se pone de acuerdo”, subrayó.

Sobre el proyecto radicado por el comisionado residente Pedro Pierluisi, vaticinó su éxito en la Cámara, pero no auguró un buen destino para la medida en el Senado federal. N o obstante, indicó que de aprobarse en la Cámara y no en el Senado, se inclina por que se lleve a cabo en la Isla una consulta tal como lo estipula la citada pieza legislativa.

“Si se aprueba un proyecto en la Cámara y no llega al Senado, acogemos lo que diga la cámara igualito, si no hacemos uno (un plebiscito) acá nosotros… Cualquier decisión en Puerto Rico, mayoritaria, va a impactar en Washington. No ha habido una decisión mayoritaria desde 1967”, sentenció.

Por otra parte, Romero admitió que tiene preferencias por José Ramón de la Torre para el cargo de presidente de la Universidad de Puerto Rico, aunque no dejó claro si ha cabildeado a su favor en el proceso.

“Soy amigo de alguno de los síndicos. Norman Maldonado estuvo trabajando conmigo en el municipio y en el gobierno estatal, pero era el rector del Recinto de Ciencias Médicas. Yo tengo preferencias, si. José Ramón de la Torre”, enfatizó.

Las expresiones de Romero Barceló se produjeron a su salida de un encuentro con el Primer Ejecutivo Luis Fortuño en la Fortaleza, reunión a la que también asistió el también ex mandatario Rafael Hernández Colón.

Romero indicó que durante su presencia en el palacio de Santa Catalina se debió a una convocatoria que le hicieran para grabar un mensaje televisivo para exhortar a la población a colaborar en el telemaratón que se realizará el 22 de enero, para recaudar dinero para los damnificados por el terremoto en Haití.

Una vez grabados los mensajes, Hernández Colón se retiró apresuradamente de la Fortaleza sin ofrecer ninguna declaración a la prensa, mientras Fortuño y Romero Barceló aprovecharon para dialogar sobre diversos temas, entre ellos el del status.

Referencia:  27 de mayo del 2009

Blog: Perspectiva Estadista
Entrada: CIUDADANIA AMERICANA SI O NO
Enlace: http://perspectivaestadista.blogspot.com/2009/05/ciudadania-americana-si-o-no.html

Republican wins Massachusetts Senate seat

January 20, 2010

BOSTON, Massachusetts (AFP) – Republicans won a stunning upset in Massachusetts’ Senate election, US television networks reported, dealing a potentially fatal blow to President Barack Obama’s health care reforms.

Republican Scott Brown pulled off the surprise victory in the historically Democratic state in a rebuke of Obama one year after he took office.

With more than 80 percent of precincts reporting, Brown was ahead by five percentage points over his Democratic rival Martha Coakley, CNN and MSNBC reported.

The lead meant it was impossible for Coakley to make up in the remaining ballots to be counted, US media reported.

Martin Luther King

January 18, 2010

Martin Luther King, Jr. 1929 — 1968 Nombre alternativo Reverendo Dr. Fecha de nacimiento 15 de enero de 1929 Lugar de nacimiento Atlanta, Georgia, Estados Unidos Fecha de defunción 4 de abril de 1968 (39 años) Lugar de defunción Memphis, Tennessee, Estados Unidos Movimiento Derechos Civiles en Estados Unidos Organizaciones Conferencia Sur de Liderazgo Cristiano Martin Luther King, Jr.1 (Atlanta, 15 de enero de 1929 – Memphis, 4 de abril de 1968) fue un pastor estadounidense de la iglesia bautista2 que desarrolló una labor crucial en Estados Unidos al frente del Movimiento por los derechos civiles para los afroamericanos y que, además, participó como activista en numerosas protestas contra la Guerra del Vietnam y la pobreza en general.

Por esa actividad encaminada a terminar con la segregación y discriminación racial a través de medios no violentos, fue condecorado con el Premio Nobel de la Paz3 en 1964. Cuatro años después, en una época en que su labor se había orientado especialmente hacia la oposición a la guerra y la lucha contra la pobreza, fue asesinado en Memphis, cuando se preparaba para liderar una manifestación.

Luther King, activista de los derechos civiles desde muy joven, organizó y llevó a cabo diversas actividades pacíficas reclamando el derecho al voto, la no discriminación y otros derechos civiles básicos para la gente de raza negra de los Estados Unidos. Entre sus acciones más recordadas están el boicot de autobuses en Montgomery, en 1955; su apoyo a la fundación de la Southern Christian Leadership Conference, en 1957 (de la que sería su primer presidente); y el liderazgo de la marcha sobre Washington por el trabajo y la libertad, en 1963, al final de la cual pronunciaría su famoso discurso “I Have a Dream”, gracias al cual se extendería por todo el país la conciencia pública sobre el movimiento de los derechos civiles y se consolidaría como uno de los más grandes oradores de la historia estadounidense.

La mayor parte de lo derechos largamente reclamados por el movimiento serían promulgados legalmente con la aprobación de la Ley de los derechos civiles y la Ley del derecho al voto. King es recordado como uno de los mayores líderes y héroes de la historia de Estados Unidos, y en la moderna historia de la no violencia. Se le concedió a título póstumo la Medalla Presidencial de la Libertad por Jimmy Carter en 1977 y la Medalla de oro del congreso de los Estados Unidos en 2004. Desde 1986, el Martin Luther King Day es día festivo en los Estados Unidos.

Obama, Bush, Clinton stand united for Haiti

January 17, 2010

WASHINGTON (AFP) – President Barack Obama on Saturday brought together his White House predecessors, Republican George W. Bushand Democrat Bill Clinton, for a joint appeal for victims of Haiti’s devastating earthquake.

“By coming together in this way, these two leaders send an unmistakable message to the people of Haiti and to the people of the world,” Obama said in the Rose Garden, flanked by the two former leaders.

“In these difficult hours, America stands united. We stand united with the people of Haiti who have shown such incredible resilience, and we will help them to recover and to rebuild.”

The United States was launching “one of the largest relief efforts in our history” to bring aid to Haiti following Tuesday’s devastating 7.0-magnitude earthquake that struck the heart of the poorest nation in the Americas.

Bush, who congratulated Obama for his “swift and timely response to the disaster,” said he was pleased to work with Clinton “to mobilize the compassion of the American people.”

The challenges in Haiti “are immense, but there’s a lot of devoted people leading the relief effort,” he said.

“The most effective way for Americans to help the people of Haiti is to contribute money. That money will go to organizations on the ground who will be able to effectively spend it.

“I know a lot of people want to send blankets or water. Just send your cash,” added Bush.

Clinton, the United Nations special envoy for Haiti, said the priority for now to ship food, medicine and water to Haiti.

“But when we start the rebuilding effort… we want there to be a place where people can know their money will be well spent, where we will ensure the ongoing integrity of the process. And we want to stay with this over the long run,” he said.

Obama and the ex-presidents directed people to the website www.clintonbushhaitifund.org to make donations.

Federalism

January 12, 2010

Federalism is the type of politics wherein a group of members create a sovereign constitution with central governing authority and political units.Federalism is a political concept in which a group of members are bound together (Latin: foeduscovenant) with a governing representative head. The term federalism is also used to describe a system of the government in which sovereignty isconstitutionally divided between a central governing authority and constituent political units (like states or provinces). Federalism is a system in which the power to govern is shared between national and central (state) governments, creating what is often called afederation. Proponents are often called federalists.

Main article: Federalism in the United States

Federalism in the United States is the evolving relationship between state governments and the federal government of the United States.

Because the states were preexisting political entities, the U.S. Constitution did not need to define or explain federalism in any one section. However, it contains numerous mentions of the rights and responsibilities of state governments and state officials vis-à-vis the federal government. The federal government has certain express powers (also called enumerated powers) which are powers spelled out in the Constitution, including the right to levy taxes, declare war, and regulate interstate and foreign commerce. In addition, the Necessary and Proper Clause gives the federal government the implied power to pass any law “necessary and proper” for the execution of its express powers. Powers that the Constitution does not delegate to the federal government or forbid to the states—the reserved powers—are reserved to the people or the states.[7] The power delegated to the federal government was significantly expanded by amendments to the Constitution following the Civil War, and by some later amendments—as well as the overall claim of the Civil War, that the states were legally subject to the final dictates of the federal government.

The Federalist party of the United States was dissolved in 1824. Prior to this, they were heavily opposed by the anti-federalist party, which included powerful figures such as Thomas Jefferson. The anti-federalists mainly believed that:

a) The Legislative had too much power (mainly because of the Necessary and Proper Clause) and that they were unchecked.

b) The Executive branch had too much power, and that there was no check on him. A dictator would arise.

c) A bill of rights should be coupled with the constitution to prevent a dictator (then believed to eventually be the president) from exploiting citizens. The federalists, on the other hand, argued that it was impossible to list all the rights, and those that were not listed could be easily overlooked because they were not in the official bill of rights. Rather, rights in specific cases were to be decided by the judicial system of courts.

After the Civil War, the federal government increased greatly in size and influence, in terms of its influence on everyday life and its size relative to the state governments. There are several reasons for this, including the need to regulate businesses and industries that span state borders, attempts to secure civil rights, and the provision of social services.

Many people believe that the federal government has grown beyond the bounds permitted by the express powers. From 1938 until 1995, the U.S. Supreme Court did not invalidate any federal statute as exceeding Congress’ power under the Commerce Clause for over fifty years until United States v. Lopez overturned the power of the Federal government under the Commerce Clause (see also, challenging the Gun-Free School Zones Act). However, most actions by the federal government can find some legal support among the express powers, such as the Commerce Clause. The Commerce Clause is used by Congress to justify certain federal laws, but its applicability has been narrowed by the Supreme Court in recent years. For example, the Supreme Court rejected the Gun-Free School Zones Act in the aforementioned Lopez decision, and they also rejected the civil remedy portion of the Violence Against Women Act of 1994 in the United States v. Morrison decision. Recently, the Commerce Clause was interpreted to include marijuana laws in the Gonzales v. Raich decision.

Dual federalism holds that the federal government and the state governments are co-equals, each sovereign. In this theory, parts of the Constitution are interpreted narrowly, such as theTenth Amendment, the Supremacy Clause, the Necessary and Proper Clause, and the Commerce Clause. Under this narrow interpretation, the federal government has jurisdiction only if the Constitution clearly grants such. In this case, there is a large group of powers belonging to the states or the people, and the federal government is limited to only those powers explicitly listed in the Constitution.[8]

However, dual federalism also holds the federal government as the final judge of its own powers. The establishment of Native American governments (which are separate and distinct from state and federal government) exercising limited powers of sovereignty, has given rise to the concept of “bi-federalism.”

La colonia suplicante

January 11, 2010
La colonia suplicante
11-ENERO-2010 | El Nuevo dia
HERNÁN PADILLA | Médico

La reforma de salud en el Senado federal evidencia la necesidad contundente de Puerto Rico de una auténtica representación tanto en la Cámara de Representantes como en el Senado. Los 400,000 puertorriqueños que no tienen un seguro de salud, la clase media que vive agobiada por el costo de la vida, los más de 1,500,000 de seres que dependen de los beneficios de Medicaid para el Programa de Asistencia Médica y de la tarjeta de salud, y todos los que reciben beneficios de Medicare en la Isla se hubieran beneficiado automáticamente y con mejores beneficios si Puerto Rico fuera un estado de la Unión.

El resultado de las negociaciones entre legisladores y la fuerza electoral de distintos estados resulta de tanta importancia que si el status colonial del ELA se hubiera resuelto a favor de la estadidad, nuestros dos senadores en el Congreso federal hubieran logrado extraordinarios beneficios en el proyecto que ahora va a conferencia entre Cámara y Senado. La “colonia mendicante” es otra cosa. El comisionado residente, sin voto en la Cámara, el Gobernador, ex gobernadores y múltiples funcionarios públicos, médicos y administradores de la salud claman por “paridad en los fondos federales”.

No podemos arrodillarnos a pedir paridad en todos los programas federales cuando el pueblo no se ha expresado para resolver finalmente el problema del status. Las colonias no tienen derecho a exigir paridad: suplican.

Consecuente con su historia, los defensores de la colonia y el statu quo sugieren que una delegación bipartita vaya a la Capital federal a suplicar que el Congreso le conceda un mejor trato a Puerto Rico en la Reforma de Salud. Es el mismo síndrome del “mangó bajito” y del “dame-dame” que caracteriza el modelo del ELA, la colonia más vetusta del planeta.

Es hora que el pueblo comprenda el valor de una delegación legislativa con el poder de un estado que tenga más congresistas y más votos electorales que 23 otros estados de la Unión. Concurro con Luis Dávila Colón: “Con una delegación congresional completa y el poder del voto presidencial, Puerto Rico tendría un poderío inmenso en la toma de decisiones nacionales, en la repartición del presupuesto, en la asignación de fondos y programas, en políticas de defensa y en la designación y nominación de funcionarios, jueces y fiscales, jefes de gabinete y directores de agencias”.

Dávila Colón tiene razón: “Puerto Rico está listo y pasado de que haga un reclamo contundente hacia su definición. Puerto Rico es un estado en su condición política, social y geográfica”. Pero que “mientras vivamos en el territorio del ELA, la ciudadanía americana no nos confiere todos los derechos, privilegios e inmunidades que nos corresponderían como ciudadanos americanos residentes de un estado de la Unión”.

La injuriosa condición de colonia nos confiere una ciudadanía híbrida y de segunda clase, una chatarra juridico-constitucional. Buscar la solución del status no es incompatible con trabajar inteligentemente para sacar a Puerto Rico de la bancarrota moral, social, económica y fiscal en que nos ha sumido el status colonial del ELA desde el 1952.

Mientras se prepara el camino a la estadidad, por el bien del ideal y de Puerto Rico, tenemos que administrar bien los pocos recursos de la colonia, defender a los pobres y a la clase media, mejorar la educación, levantar la economía, generar empleos, derrotar el crimen y educar a los puertorriqueños sobre la estadidad federada soberana.

El Gobernador, los funcionarios públicos, los legisladores y líderes políticos estadistas tienen que cumplir con su promesa de hacer un “buen gobierno”.

Urge garantizar la seguridad pública, mejorar la economía y eliminar los gastos superficiales e innecesarios del Gobierno.

Comiencen prohibiendo los contratos de asesores políticos y los viajes de funcionarios que no benefician al país.

La Idealización de varios Fracasos

January 11, 2010

La Idealización de varios Fracasos

por José C. Barbosa Muñiz

En muchas ocasiones los estadistas boricuas hemos tenido que señalar el fracaso de las naciones hispanoamericanas como ejemplos de descalabros del genio de la cultura española trasladada a América y el Caribe.  ¿Es que  la caída y el desengaño son destinos ineludibles de las naciones de Centro, Sur América y del Caribe?   No, pero creemos que es un mal resultado de la virtud emocional que legaron los españoles.  La herencia española les hizo encarnar lo ideal como si fuera hecho por el Todopoderoso y fuera Verdad con letras mayúsculas.  Los nacionales hispanoamericanos tienen la capacidad de idealizar los fracasos políticos y en consecuencia repetirlos.  Por eso, Víctor Massuh, filósofo argentino, nos explica el que después de alcanzar la democracia, hoy los países latinoamericanos tienden a favorecer el comunismo de Fidel y el chavismo.  Él visualizó el peligro de que los países latinoamericanos que gozan de alguna democracia,

…inicien un período de idealización de la experiencia comunista.  Es decir, que de pronto descubran en ella matices de autenticidad desvirtuada y que esta revisión sea el punto de partida para una nueva aventura.” Víctor Massuh, Agonías de la Razón (1994) Editorial Sudamericana, p.129.

En otras palabras, el peligro que predijo el filósofo argentino en 1994, se está plasmando en realidad. Los líderes de naciones como Bolivia, Ecuador, Argentina entre otras, han idealizado el fracaso de Cuba y la imitación de Venezuela y se lanzan a una nueva aventura comunista en detrimento de sus poblaciones.  En Puerto Rico, los Hostosianos, los seudo-independentistas y los separatistas de closet, se escudan en un mar de pretextos para darle autenticidad a los fracasos del comunismo en Rusia, en toda Europa Oriental, en Cuba y ahora en Venezuela.  Chávez malgasta los petrodólares de su país para subvertir los otros países hispanoamericanos.

Alerta puertorriqueños leales a su ciudadanía, sólo hay una meta para todos los buenos ciudadanos de Boriquén, la Estadidad Federada como el quincuagésimo primer estado de la Unión americana que es la democracia más efectiva en la historia del planeta Tierra pero mejor conocida como Estados Unidos de América.

¡QUÉ DIOS NOS ILUMINE A TODOS!